引用元：
「幽霊は本当にいるのか5」より
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1175016051/
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1175016051/
391: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 22:42:57 ID:wh33eRMf0
幽霊は頭の中で見えるもの。よく幽霊が見えるところは？見る時間帯は？
人は電気を通して物を考えたりする。大抵幽霊を見る場所はジメジメした所、
夏場などでそこいらは湿気が多い。となると頭の電気もちょい
イカれるわけ。それで見える。
あと怖いと思うところ、暗い時などでも見る。これは今までの知識が来る物。
幽霊はいないんじゃないか？
人は電気を通して物を考えたりする。大抵幽霊を見る場所はジメジメした所、
夏場などでそこいらは湿気が多い。となると頭の電気もちょい
イカれるわけ。それで見える。
あと怖いと思うところ、暗い時などでも見る。これは今までの知識が来る物。
幽霊はいないんじゃないか？
392: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 22:50:50 ID:wh33eRMf0
連投すまんが
あと幽霊が見える人と見えない人の違いはなんだ？
物が見えるのはそこにある物質が光を反射しているから見えるのであるから
そこになにかあれば誰でも見ることができる。でも見えない人はいる。
なんでだろうか？
まだあるが、幽霊がいるということはその場には幽霊を構成している物質があると
いうこと。でなきゃ触られたりなにかされたりとかできないわけだ。
幽霊を構成している物質は簡単に人が触れることができるくらいの分子に結合して
触れることができないくらいの分子にまで小さくなるということか？
幽霊がいるかいないかはまだ分からないが、いない確立のほうが高いと思うな。
オカルトとは違う考えなのですいません。でもオカルト大好きですし幽霊がいそうで
怖いっす。。
あと幽霊が見える人と見えない人の違いはなんだ？
物が見えるのはそこにある物質が光を反射しているから見えるのであるから
そこになにかあれば誰でも見ることができる。でも見えない人はいる。
なんでだろうか？
まだあるが、幽霊がいるということはその場には幽霊を構成している物質があると
いうこと。でなきゃ触られたりなにかされたりとかできないわけだ。
幽霊を構成している物質は簡単に人が触れることができるくらいの分子に結合して
触れることができないくらいの分子にまで小さくなるということか？
幽霊がいるかいないかはまだ分からないが、いない確立のほうが高いと思うな。
オカルトとは違う考えなのですいません。でもオカルト大好きですし幽霊がいそうで
怖いっす。。
393: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 23:00:49 ID:A32+PyvS0
見えない、感じ無い奴に何言っても無駄だが
ちょっと笑える
ちょっと笑える
395: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 23:17:24 ID:iRh+1ss/0
見える・感じると言ってる人の間でも、認識に統一性がない気がするんだよね。
ネット上に溢れてる心霊動画から、本物と思えるものをあげて欲しい>>見える方々
ネット上に溢れてる心霊動画から、本物と思えるものをあげて欲しい>>見える方々
396: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 23:21:02 ID:bvHjT7qBO
>>391
ジメジメした所だと頭の電気が少しイカれる、か
海は幽霊が出やすいとか、水が関わってるのは多いな
ただ、湿気が多いぐらいで幽霊見てたら、海の中に入ったら大変だな
>>392
幽霊が見えるか見えないかの差は、勘が鋭いか否かの差に近い……と、思う
強いて言うなら、心霊写真に写った人っぽいのを直ぐに見つける能力みたいな感じ
もちろん幻覚もあるし幻聴もある、ただそれが全てじゃない
あと『触った』という事例は本当に幽霊なんだろうか？
それが幽霊でないなら、幽霊が触れる必要性はなくなる
俺自身の体験として、田舎に行って、で夜寝ていた
俺は二階で寝ていた、扉の前に階段があって、
そこから左に真っ直ぐ行くと勝手口がある
夜中、そこから音がした
まず勝手口の戸が僅かに軋んで、次に床が軋む音がした
それも軋む音が近付いて来る、とうとう階段の前辺りで音が止まった
俺はかなりビビっていたが、階段が軋む事はなかった
で、この体験が幽霊の仕業なら、幽霊は床が軋ませられなければいけない
つまり分子なりなんなりのお前が言う不可思議な構造がなければいけない
だが、それが偶然軋んだだけなら、幽霊が不可思議な構造である必要性もない
ジメジメした所だと頭の電気が少しイカれる、か
海は幽霊が出やすいとか、水が関わってるのは多いな
ただ、湿気が多いぐらいで幽霊見てたら、海の中に入ったら大変だな
>>392
幽霊が見えるか見えないかの差は、勘が鋭いか否かの差に近い……と、思う
強いて言うなら、心霊写真に写った人っぽいのを直ぐに見つける能力みたいな感じ
もちろん幻覚もあるし幻聴もある、ただそれが全てじゃない
あと『触った』という事例は本当に幽霊なんだろうか？
それが幽霊でないなら、幽霊が触れる必要性はなくなる
俺自身の体験として、田舎に行って、で夜寝ていた
俺は二階で寝ていた、扉の前に階段があって、
そこから左に真っ直ぐ行くと勝手口がある
夜中、そこから音がした
まず勝手口の戸が僅かに軋んで、次に床が軋む音がした
それも軋む音が近付いて来る、とうとう階段の前辺りで音が止まった
俺はかなりビビっていたが、階段が軋む事はなかった
で、この体験が幽霊の仕業なら、幽霊は床が軋ませられなければいけない
つまり分子なりなんなりのお前が言う不可思議な構造がなければいけない
だが、それが偶然軋んだだけなら、幽霊が不可思議な構造である必要性もない
397: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 23:29:07 ID:d6jTpd6n0
>>396
見える見えないの差が勘が鋭いか否か、でも別に構わないとは思うんだが、
目には見えないが写真やビデオには写る
これは勘関係ないよね？
あとなんで写ったり写らなかったりするんだろ？
まぁ見えないものが写真やビデオには写る、つーこと自体ちょっとね、って感じなんだけど
見える見えないの差が勘が鋭いか否か、でも別に構わないとは思うんだが、
目には見えないが写真やビデオには写る
これは勘関係ないよね？
あとなんで写ったり写らなかったりするんだろ？
まぁ見えないものが写真やビデオには写る、つーこと自体ちょっとね、って感じなんだけど
398: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 23:32:17 ID:A32+PyvS0
心霊写真は嘘だろたぶん
399: 本当にあった怖い名無し 2007/04/05(木) 23:42:48 ID:bvHjT7qBO
>>397
スマン、少し考えたら俺の幽霊論が崩壊した
俺の中で幽霊の本質は人っぽく見える何かだ
それが魂の概念と混ざって幽霊になったと思っていた
だから、幽霊が人に見えないとなると、最初にある「人っぽい何か」が幽霊以外でなければいけない
つまり俺の中では幽霊が存在しない事になる
俺の中では全てが見間違いになってしまったわけだが、どうしよう……
幽霊肯定派なのに……
スマン、少し考えたら俺の幽霊論が崩壊した
俺の中で幽霊の本質は人っぽく見える何かだ
それが魂の概念と混ざって幽霊になったと思っていた
だから、幽霊が人に見えないとなると、最初にある「人っぽい何か」が幽霊以外でなければいけない
つまり俺の中では幽霊が存在しない事になる
俺の中では全てが見間違いになってしまったわけだが、どうしよう……
幽霊肯定派なのに……
他のサイトのお勧め記事（アンテナに飛びます）
