引用元: 「幽霊は本当にいるのか?【14】」より
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1185033899/
636: 本当にあった怖い名無し 2007/07/31(火) 17:08:08 ID:rH+4E2o5O
昔TVで『心霊写真の謎を暴く』ってコーナーがあったのよ。
で、視聴者から送られて来る写真を見て、写真家の人が、
その場所に行って、同じ写真を撮って来るのよ。
スタジオで「これは二重写しです」「光の加減です」
って言ってるだけの人より、説得力があったな~。
つまり、否定派の人にも、実際凸でもして実証して見せて欲しいのよ。
凸スレで「心霊現象が起こった」って言ってる同じ場所に一泊するとかさw
じゃないと、肯定派を説得なんて出来ないよ(゚ε゚)

637: 本当にあった怖い名無し 2007/07/31(火) 17:52:31 ID:iqjSX1R20
>>636
そりゃあ写真家が心霊写真を撮影技法で再現するのは説得力あるだろうが、
否定派は心霊スットポで一体何してくりゃいいんだい?
現場でテント張って寝袋に入ってる写真でもうpすりゃ満足なのか?

642: 本当にあった怖い名無し 2007/07/31(火) 18:28:23 ID:Kglb0cGr0
>>636
別に否定派だろうが何だろうが
頻繁に心霊現象が起こる心霊スポットだったら
嬉々として行くと思うよ。
そういう再現性が著しく低いからオカルトなのではないかと

>>639
別に定義なんて無くても、これが幽霊ですというのを
見せてくれるだけでもいいわけだけどね。

649: 本当にあった怖い名無し 2007/07/31(火) 20:53:13 ID:8RxnPgJZ0
>>636
私は否定派でも、写真の証明を自分ではできないけど、
世の中そんな「心霊写真のカラクリ」を解説してる人なんて、
山ほどいるよ。
写真家にとっては、どれもこれも当たり前に技術的に説明できることなんだって。
よくある「走っている子供の下半身が消えていた」なんていうのも、
ご先祖からの警告だとかTVで言ってるけど、
写真に詳しい人からすると笑止千万らしいよ。よく知らないけど、
シャッターを押す速度とかフィルムの関係でそういうの撮れちゃうらしい。
写真やってる人でそういう解説してる人、結構いると思うので
検索してみれば。

心霊写真を別としても、いい年して幽霊信じてる人って、痛いよな・・・。
あれはせいぜい、20代前半くらいまでのものじゃないのかね。

650: 本当にあった怖い名無し 2007/07/31(火) 21:15:18 ID:iqjSX1R20
>>649
> 心霊写真を別としても、いい年して幽霊信じてる人って、痛いよな・・・。
> あれはせいぜい、20代前半くらいまでのものじゃないのかね。
そういうのも恥ずかしいからやめてくれ (30代 否定寄り懐疑派)

他のサイトのお勧め記事(アンテナに飛びます)
1: なごみたい名無しさん 2022/01/24 10:55
ディープフェイクの時代に なにをしんじていいやら