引用元: 「後味の悪い話 その120」より
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1296812847/
545: 本当にあった怖い名無し 2011/02/25(金) 18:04:12.53 ID:YmxbWeVK0
ある男が恨みを晴らすためA氏の自宅に忍び込み、
しかしA本人は不在だったため、代わりにA氏の妻を殺害した事件。

A氏は犯人の死刑を願った。
また自身も法曹界に属する人間だったため、裁判に参加して意見を出したく思った。
が、「当事者」ではなくただの「遺族」であるA氏には、裁判に関わることは出来ない。
裁判の日程も知らされないし、犯人の言い分も捜査状況もなにも教えてもらえない。

A氏はとても悔しく思い、この経験から遺族の裁判参加、救済へ向けての法改正活動を始めた。
そして数年後、犯罪被害者等基本法が成立、更に数年後には被害者参加制度も実現された。

-----------------------------
ってのを昨日のニュース特集で見たが、A氏の実名に覚えがあったので調べたら、
妻が殺害されるまでは「死刑制度反対!」言って死刑廃止運動してた弁護士だった。
テレビでは「それまでは人権派であった」程度にぼかされていた。

546: 本当にあった怖い名無し 2011/02/25(金) 18:11:45.62 ID:HhKZRxq60
犯人の恨みが
「身内を殺されたけど人権派の弁護士の所為で
殺人犯が極刑を免れた」
ってのだったらもっと後味ワルー

548: 本当にあった怖い名無し 2011/02/25(金) 18:14:34.10 ID:YmxbWeVK0
犯人の恨みは、某証券会社で株運用させてたのが大損したこと。
その証券会社の顧問弁護士がA氏だった。

554: 本当にあった怖い名無し 2011/02/26(土) 08:38:38.92 ID:JvMNOw1H0
ここで法学部の俺が登場ですよっと

まぁ、死刑廃止論者の言わんとしてることもわからんでもないけどね
やはり、ロジック上は死刑が存在することはおかしいといえる。
ただ、現実問題としてカスは死を持って罪を償ってほしいって面も
あるので、多少の論理破綻は目を瞑るっていうのが日本の現状

今はこれでやっていけてるしこれでいいと思うけど
いずれ、行き詰る時が来るんだろうなって思う
そのとき、死刑賛成派が今と同じロジックを振り回してたら
死刑が廃止されるのは明らか…
賛成派は今のうちに法学的なロジックで賛成論を組み立てておく
必要性があるね

555: 本当にあった怖い名無し 2011/02/26(土) 08:54:55.67 ID:/n2w1Y/M0
結局ロジックに帰結せざるをえなくなるのが法律の難しいところだよな
法律家は法律を自分たちのものにしようとしていて、いつもそこに違和感を感じる

556: 本当にあった怖い名無し 2011/02/26(土) 10:44:59.62 ID:yCm3VYvSO
>>545
なんかそこの矛盾を描いた漫画があるそうだ
主人公は霊が見え、遺族に亡くなった人の言葉を伝える仕事をしていた
ある日の依頼は殺され亡くなった少女の親で殺された本人は
「痛い、苦しい、お父さんお母さん私の仇を討って!」と叫んでるんだけど
主人公は「娘さんは安らかです、復讐など考えず前向きに生きてと言ってます」と伝える
しかしいざ主人公の恋人が殺されると主人公は復讐と怒りに燃えるという話
今まではこいつの独りよがりで霊の言葉や気持ちをねじ曲げてたくせに
自分の身に降り掛かるとこれか…と気分悪くなった
金田一にしろコナンにしろ復讐理由の犯人には「亡くなった○○さんはそんな事望んでいない(キリッ)」なのに
恋人が巻き込まれたら怒るしなあ…

>>546
実際によくある話じゃないですか…
一人の犯人に弁護団()とか言って20人くらい弁護士ついて
ドラえもん()とか平気で法廷で言ってるの
死刑反対派ってそのロジックに基づく信念があるんだろうが
知識のない一般人からすると死刑回避させて自分の手腕を自慢したいだけに見えてしまう

557: 本当にあった怖い名無し 2011/02/26(土) 11:17:28.46 ID:5b11yfUA0
>>556
「亡くなった○○さんはそんな事望んでいない(キリッ)」って言うのドラマとかアニメとかでもよく聞くけど
もし自分が誰かに面白半分とかで殺されたとしたら
犯人にも同じくらい苦しんで死んで欲しいと思う。
ただ、犯人への復讐を家族や友人や恋人なんかにしてほしいかって聞かれると
「いや、それはない」とハッキリ言える。
自分の大事な人には罪を犯して欲しくない。
そういう点で犯人を国がキッチリ裁いて欲しいから俺は死刑賛成派。
けど「亡くなった○○さんはそんな事望んでいない(キリッ)」
この台詞すげー安っぽく聞こえるよな・・・。
ドラマとかでこういうの見ると「うわぁ・・・・・・」って気分になる。

死刑賛成っていうと冤罪が云々ってよく聞くけど
そもそも死刑と冤罪を結びつけて語る事がおかしいんじゃないかと思う。

559: 本当にあった怖い名無し 2011/02/26(土) 11:53:18.58 ID:4wnbymNB0
>もし自分が誰かに面白半分とかで殺されたとしたら~「いや、それはない」とハッキリ言える。
これは自分も同感だし、多くの人が共感すると思う…でも当事者になったら冷静でいられないだろうから
>「亡くなった○○さんはそんな事望んでいない(キリッ)」
ってお寒い台詞だけど言い聞かせてくれる冷静な第三者はいてもいいんだと思う


加害者を必要以上に守ろうとする人権派とかいう連中も
「お前らの大事な人が殺されても同じ事が言えるのか?」とはしばしば問われるが
口では大層御立派な理屈を述べるのに、いざ本当に思い知ったらそれまでの自論を覆すという
>>545のA氏のような奴には心底反吐が出る
むしろ自分の大事な人が面白半分に嬲り殺されても、それでも「加害者の人権」とか言える奴が
死刑反対えを訴える事にこちとら反論・説得なんかする気ねえってのによ

>>545最初は清々したと思って後味悪いどころかいいじゃん、と思いかけたけどよくよく考えたら後味より胸糞だった

1: なごみたい名無しさん 2022/12/25 19:48
光市母子殺害事件の被害者遺族に
罵声を浴びせた元明治大学の法学部の
教授の気違い弁護士の菊田幸一が
自分の家族が殺された途端に死刑
存置派に変わったら思い切り
軽蔑する。まあそんな事は無いけど。
こいつのせいで明治大学にはいい
イメージを持てなく成った。

2: なごみたい名無しさん 2022/12/30 12:13
>>2
頭おかしい奴の改行
いや、そう見せかけて実は縦読みなんでしょ?